达里奥的脑子里闪过了一个想法。
一个看起来很疯狂、但仔细想想，又完全可行的计划。
他转身，面向会议室里的其他董事和技术总监，语气变得篤定起来：
“各位，我有个主意。”
“我们何不推出一款全新的超大规模模型？不是为了商业化，而是为了证明我们的技术实力。”
“这款模型，我们就叫它mythos。”
“它將採用超大规模的的transformer架构，只要模型够大效果就一定很好。这样的话推理成本虽然会很高，不过我们可以定一个看起来相对可接受的价格——比如说，每百万token一百美元。虽然相比市场上二三十美元的定价要高不少，但一定也有用户愿意尝试。”
“这样小部分用户既能尝到顶级ai的滋味，又因为成本太高而不会真的大规模使用。”
“这样的话，用户的口碑，可以让整个华尔街、让整个ai圈都知道，anthropic依然走在技术的最前沿。”
“然后，我们就能讲一个故事：虽然华国有slrm架构的理论优势，但anthropic依然用传统架构走到了前面，这就是美国工程能力的体现。”
“因为理论最优未必能获得商业成功，这样的例子很多，比如intel的x86晶片就是靠著商业手段打败了当时的rsic架构。”
“这个故事足以支撑我们在2个月內完成上市，估值衝到8000亿美元。”
“然后……”达里奥的眼神闪过一丝冷漠，“股东们就能在限售期结束后套现离场。”
……
会议室里的空气似乎都因8000亿这个数字而变得凝重。
在上一轮由华尔街几家顶级基金领投的c+轮融资中，anthropic签下了一份十分苛刻的对赌协议。协议中包含了致命的棘轮条款。
棘轮条款是华尔街资本家发明出来的最嗜血的金融工具之一。它也被称为“反稀释条款的终极惩罚”。在正常的商业逻辑里，公司估值如果下降，大不了大家一起亏钱。但有了棘轮条款，一旦ipo上市时市值无法突破约定的8000亿美元，风投机构为了保证自己的绝对收益不缩水，会直接通过触发该条款，按照最低价格重新计算他们持有的股份数量。
这意味著，作为对赌失败的惩罚，凭空多出来的天文数字的股份补偿，將全部从达里奥和几位联合创始人的口袋里掏出来。直白点说，如果达不到这个数字，达里奥不仅会失去对公司的控制权，甚至可能一夜之间从亿万富豪沦为背负天文数字债务的破產者。
……
隨后，几位董事互相对视了一眼。
他们都看懂了达里奥的计划。
这不是一个技术计划，而是一个资本计划。
但在美国这样的资本主义国度，这种计划其实再正常不过。
一位经验丰富的董事缓缓点了点头：“我支持这个方案。我们可以联繫一些科技媒体和行业分析师，提前放出一些內幕消息，製造舆论期待。”
另一位cfo也补充道：“从財务角度看，这个时间点也很关键。等到mythos的消息传出去，市场情绪会被拉到最高点。我们可以在那个时候提交ipo申请。”
……
对於这场即將收割全球散户的骗局，达里奥心里没有半点负罪感。
在他看来，这甚至是一种拯救世界的责任。
达里奥是一个近乎狂热的“有效利他主义（ea）”信徒。这个流派在硅谷十分流行，他们认为自己拥有最高的道德觉悟，应该用最理性的计算去实现利益最大化，从而拯救世界。
然而，这套听起来无比高尚的理论，其底层逻辑却推导出了一个相当可怕的悖论：既然终极目標是“拯救全人类”这样一个价值无穷大的结果，那么为了达成这个目標，沿途所造成的一切附带伤害、所犯下的一切罪恶，在数学比例上都可以被无限缩小，甚至被彻底合理化。这註定是一条打著行善旗號，却在不断作恶的不归路。
达里奥的日记里曾经写过这样一段话：“道德的本质是最大化整体福祉。如果我的行为能让99%的人受益，那么1%人的损失就是可以接受的。这不是冷血，这是数学。”
……
在他的逻辑里，ai这种足以改变人类命运的终极杀器，必须掌握在像他这样拥有“高尚道德”和“民主价值观”的美国精英手里。如果这种力量被华国掌握，那將是整个人类文明的灾难。
为了阻止这种灾难，保住anthropic在美国乃至全球的霸主地位，就是最大的“利他”。
既然目標如此高尚，那么在通往目標的手段上做一些微小的妥协，自然也是可以被原谅的。比如用一款根本不能商用的模型去忽悠华尔街，去收割全球散户投资者的钱包，这就是一种光荣的“必要之恶”。
讽刺的是，这套“必要之恶”的逻辑並非什么新鲜东西。许多哲学家都曾深刻批判过这种自欺欺人的伦理观，因为一旦你为邪恶找到了“必要”的理由，那么没有什么罪恶是不可原谅的。
歷史上无数灾难，都是从类似的逻辑开始的。
为了秩序，可以牺牲自由。
为了未来，可以牺牲现在。
为了多数人的幸福，可以牺牲少数人的尊严。
为了文明，可以先做一点不文明的事。
而ea这套新瓶装旧酒的偽善逻辑，只是让那些本质的贪婪和野心，穿上了一件道德的大衣。
……
一个看起来很疯狂、但仔细想想，又完全可行的计划。
他转身，面向会议室里的其他董事和技术总监，语气变得篤定起来：
“各位，我有个主意。”
“我们何不推出一款全新的超大规模模型？不是为了商业化，而是为了证明我们的技术实力。”
“这款模型，我们就叫它mythos。”
“它將採用超大规模的的transformer架构，只要模型够大效果就一定很好。这样的话推理成本虽然会很高，不过我们可以定一个看起来相对可接受的价格——比如说，每百万token一百美元。虽然相比市场上二三十美元的定价要高不少，但一定也有用户愿意尝试。”
“这样小部分用户既能尝到顶级ai的滋味，又因为成本太高而不会真的大规模使用。”
“这样的话，用户的口碑，可以让整个华尔街、让整个ai圈都知道，anthropic依然走在技术的最前沿。”
“然后，我们就能讲一个故事：虽然华国有slrm架构的理论优势，但anthropic依然用传统架构走到了前面，这就是美国工程能力的体现。”
“因为理论最优未必能获得商业成功，这样的例子很多，比如intel的x86晶片就是靠著商业手段打败了当时的rsic架构。”
“这个故事足以支撑我们在2个月內完成上市，估值衝到8000亿美元。”
“然后……”达里奥的眼神闪过一丝冷漠，“股东们就能在限售期结束后套现离场。”
……
会议室里的空气似乎都因8000亿这个数字而变得凝重。
在上一轮由华尔街几家顶级基金领投的c+轮融资中，anthropic签下了一份十分苛刻的对赌协议。协议中包含了致命的棘轮条款。
棘轮条款是华尔街资本家发明出来的最嗜血的金融工具之一。它也被称为“反稀释条款的终极惩罚”。在正常的商业逻辑里，公司估值如果下降，大不了大家一起亏钱。但有了棘轮条款，一旦ipo上市时市值无法突破约定的8000亿美元，风投机构为了保证自己的绝对收益不缩水，会直接通过触发该条款，按照最低价格重新计算他们持有的股份数量。
这意味著，作为对赌失败的惩罚，凭空多出来的天文数字的股份补偿，將全部从达里奥和几位联合创始人的口袋里掏出来。直白点说，如果达不到这个数字，达里奥不仅会失去对公司的控制权，甚至可能一夜之间从亿万富豪沦为背负天文数字债务的破產者。
……
隨后，几位董事互相对视了一眼。
他们都看懂了达里奥的计划。
这不是一个技术计划，而是一个资本计划。
但在美国这样的资本主义国度，这种计划其实再正常不过。
一位经验丰富的董事缓缓点了点头：“我支持这个方案。我们可以联繫一些科技媒体和行业分析师，提前放出一些內幕消息，製造舆论期待。”
另一位cfo也补充道：“从財务角度看，这个时间点也很关键。等到mythos的消息传出去，市场情绪会被拉到最高点。我们可以在那个时候提交ipo申请。”
……
对於这场即將收割全球散户的骗局，达里奥心里没有半点负罪感。
在他看来，这甚至是一种拯救世界的责任。
达里奥是一个近乎狂热的“有效利他主义（ea）”信徒。这个流派在硅谷十分流行，他们认为自己拥有最高的道德觉悟，应该用最理性的计算去实现利益最大化，从而拯救世界。
然而，这套听起来无比高尚的理论，其底层逻辑却推导出了一个相当可怕的悖论：既然终极目標是“拯救全人类”这样一个价值无穷大的结果，那么为了达成这个目標，沿途所造成的一切附带伤害、所犯下的一切罪恶，在数学比例上都可以被无限缩小，甚至被彻底合理化。这註定是一条打著行善旗號，却在不断作恶的不归路。
达里奥的日记里曾经写过这样一段话：“道德的本质是最大化整体福祉。如果我的行为能让99%的人受益，那么1%人的损失就是可以接受的。这不是冷血，这是数学。”
……
在他的逻辑里，ai这种足以改变人类命运的终极杀器，必须掌握在像他这样拥有“高尚道德”和“民主价值观”的美国精英手里。如果这种力量被华国掌握，那將是整个人类文明的灾难。
为了阻止这种灾难，保住anthropic在美国乃至全球的霸主地位，就是最大的“利他”。
既然目標如此高尚，那么在通往目標的手段上做一些微小的妥协，自然也是可以被原谅的。比如用一款根本不能商用的模型去忽悠华尔街，去收割全球散户投资者的钱包，这就是一种光荣的“必要之恶”。
讽刺的是，这套“必要之恶”的逻辑並非什么新鲜东西。许多哲学家都曾深刻批判过这种自欺欺人的伦理观，因为一旦你为邪恶找到了“必要”的理由，那么没有什么罪恶是不可原谅的。
歷史上无数灾难，都是从类似的逻辑开始的。
为了秩序，可以牺牲自由。
为了未来，可以牺牲现在。
为了多数人的幸福，可以牺牲少数人的尊严。
为了文明，可以先做一点不文明的事。
而ea这套新瓶装旧酒的偽善逻辑，只是让那些本质的贪婪和野心，穿上了一件道德的大衣。
……