“法官脾气火爆，注意精简发言。”周策也低声回了一下。
没错，他的確看了这个法官十几个小时的庭审视频。
这也是法律检索里面的重要內容，完整的法律检索，必须要检索承办法官的过往裁判结果和庭审信息。
庭审不是辩论赛，律师的对手永远不是对方律师，不是把对方驳斥到哑口无言，你就能贏的。
律师的工作只有一个，那就是倾尽所有努力说服法官认可你的证据，接受你的观点。
法官就是法庭的王，只有让法官认可你，你才能贏下案子。
所以你不了解法官能行吗？像司清这种高段位的，不仅要了解承办法官，还要去了解庭长和主管副院长。
律师，就是一个比法官更了解法官的职业。
“举证规则回应。”周策小声提醒老吴。
这题老吴会，老吴收起废话：“根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，主张权利存在者应当承担举证责任，主张否认者不需要承担举证责任。”
刚才周策提醒过的，老吴已经很儘量精简发言了。
刚刚谢荣飞说的，就是现实生活中经常会出现的“自证陷阱”。
“你说你没做过，那你拿出证据来。”“你说你没偷东西，那你拿出证据来。”
还是那句话，否认者不需要承担证明责任。
你说你借了我一千块钱，我是不需要拿出我没借过钱的证据的，我也拿不出这样的证据。相反，主张债权存在的人，需要拿出对方借过钱的证据。
只有“权利限制”、“权利消灭”等情形，才需要我方举证。也就是俗称的“是的……但是……”
是的，我借过你的钱，但我昨天就还掉了。这个时候，我需要承担“还钱”的举证责任，也就是权利消灭证据。
二者的区別，一个是自始至终不承认。另外一个是我承认之前有，但现在消灭了，或者有其他限制情形。
果然，法官再次问：“原告，是否能拿出行使催告的证据？”
“额……”谢父也是商场老鸟了，经歷过很多官司，不像黄雅欣这样菜鸡，他含糊其辞道，“都是口头催告。”
法官又道：“如果你方拿不出催告的证据，那要承担举证不能的不利后果。”
谢父点点头。
法官又问：“他们结婚之后，被告2怀孕后辞职，全职在家里带孩子，被告1的月薪只有三千。你两年一共借给他们120万人民幣，有想过他们是否有能力偿还？”
“额……”谢父再一次卡壳。
老吴遮住自己的嘴巴，低声说：“优势在我。”
周策也抿了抿嘴角，显然法官认真看过他们的答辩状了。
这是他们答辩状里面的重要观点，如果你主张这是借款，那你有催过人家还钱吗？你有想过对方还不还得起吗？
这都是跟“日常生活经验”不符的。
最高院关於《民事诉讼法》的司法解释第105条，就要求法官“运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断”。
周策心中有数，法官心中的天平倾斜已经非常明显了。
谢父只能继续含糊其辞：“毕竟都是一家人嘛，没想那么多。”
一听这个解释，法官都无语了。
但法官毕竟是专业人士，受过专业训练的，她还能绷得住。
但她旁边那俩人民陪审员可忍不住了，两大姐都是普通老百姓，而且都是拥有朴素正义感的老百姓。
俩大姐抱著胳膊，斜著眼睛，用不加掩饰的鄙夷眼神看著谢父。
谢父都被看得尷尬起来了，妈的，受这鸟气，早知道不来了。
“审判长，我可以问原告一个问题吗？”左侧的陪审员大姐说话了。
法官愣了一下，人民陪审员向来是陪而不审的，这怎么还要求发问了，她只能道：“陪审员当然有权发问，但注意发问不要偏离案件內容。”
陪审员大姐道：“原告，你给你儿子花了那么多年的钱，不想著写借条，怎么他要结婚，你就想著写借条了？
“结婚后，你不想著去催他还钱。人家小俩口现在要离婚了，你要人家还钱了？怎么，你是准备让你儿媳妇把钱赔出来，然后给你儿子继续花？”
谢父脸都绿了。
大姐的发言很不法言法语，跟证据认定和法律关係也没什么关係，但直戳道德核心。
另一边的大姐更是毫不掩饰嫌弃地“哼”了一声。
谢父这会儿都怀疑起来了，法官是特意把他叫来挨骂的？
谢荣飞忍不住了：“谁规定儿子不能借父母的钱的？结婚了就是要分家的，这是我们这里的传统。再说了，你们知道她一个月花多少钱吗？那都是我爸妈的钱！”
大姐战斗力也很强：“让你说话了吗？再说，你少花了？你自己看你提交的证据，你一个月油钱就五六千，这也让你老婆一起还？你们这么算计別人，要讲点道德和良心的！”
“砰！”法官敲锤，黑著脸说，“我再重申一遍，注意法庭纪律，让你们发言的时候再发言。”
老吴低头憋笑，右手在桌子下摊开。
周策跟他轻轻拍了一下。
就说优势在我吧！
黄雅欣不免有些庆幸和后怕，刚才好几次她都想开口爭辩了，还好忍住了。
她要是一开口，保不齐就得吵起来。到时候法官和陪审员或许就会认为她也是个不好说话的狠角色，那就降低印象分了。
你看现在，她还没开口呢，陪审员都忍不住了，都帮她说话了。
法庭调查阶段，剩下的证据也草草质证完毕。
反正谢荣飞只有一句“三性认可”，周策这边则是“没见过，不知道”。对於消费证明，他们则是承认了，这个不能瞎说，不能拉低法官印象分。
然后就到了法庭辩论环节。
法官总结爭议焦点：“原告主张债权，被告1予以认可，被告2否认。那么现在法庭总结爭议焦点为『这120万借款是否是属於夫妻共同债务』？双方是否认可该爭议焦点？”
大家都认可了。
周策给老吴那边换材料，庭审提纲换到了辩论那页，然后他著重在“表见代理”上划了几条线。
果然，原告律师开口了：“虽然这张借条並没有被告2的签字確认，但由於被告1和被告2是夫妻关係，我方有理由相信俩被告內部已经达成合意，以被告1为代表，来签订借条，系表见代理。”
老吴诧异地看了周策一眼，还真让这小子猜对了，对方还真以“表见代理”为辩点了。
表见代理保护的是善意第三人的利益，简单来说是虽然对方没有获得代理的授权，但是我基於合理理由相信对方有授权，那就要保护我的利益。
法官：“被告1，发表辩论意见。”
谢荣飞：“承认。”
得，怪不得不用请律师呢。
法官：“被告2，发表辩论意见。”
老吴面露讥讽，还嘲笑他们呢，看吧，不是专业的离婚律师，连法条都能弄错。
老吴特意抬高声音：“根据特別法优於一般法的基本原则，表见代理系《民法典》总则编的內容，夫妻共同债务相关规定应当適用『婚姻家庭编』的特別法內容，原告方系適用法律错误。”
往常情况下，老吴一般不会说最后一句话的，可谁让对方前面太囂张了呢。
果然这话一出，谢父立刻用狐疑的眼神看他的律师。
对方律师立刻摸著嘴巴，以掩饰尷尬。
没错，他的確看了这个法官十几个小时的庭审视频。
这也是法律检索里面的重要內容，完整的法律检索，必须要检索承办法官的过往裁判结果和庭审信息。
庭审不是辩论赛，律师的对手永远不是对方律师，不是把对方驳斥到哑口无言，你就能贏的。
律师的工作只有一个，那就是倾尽所有努力说服法官认可你的证据，接受你的观点。
法官就是法庭的王，只有让法官认可你，你才能贏下案子。
所以你不了解法官能行吗？像司清这种高段位的，不仅要了解承办法官，还要去了解庭长和主管副院长。
律师，就是一个比法官更了解法官的职业。
“举证规则回应。”周策小声提醒老吴。
这题老吴会，老吴收起废话：“根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，主张权利存在者应当承担举证责任，主张否认者不需要承担举证责任。”
刚才周策提醒过的，老吴已经很儘量精简发言了。
刚刚谢荣飞说的，就是现实生活中经常会出现的“自证陷阱”。
“你说你没做过，那你拿出证据来。”“你说你没偷东西，那你拿出证据来。”
还是那句话，否认者不需要承担证明责任。
你说你借了我一千块钱，我是不需要拿出我没借过钱的证据的，我也拿不出这样的证据。相反，主张债权存在的人，需要拿出对方借过钱的证据。
只有“权利限制”、“权利消灭”等情形，才需要我方举证。也就是俗称的“是的……但是……”
是的，我借过你的钱，但我昨天就还掉了。这个时候，我需要承担“还钱”的举证责任，也就是权利消灭证据。
二者的区別，一个是自始至终不承认。另外一个是我承认之前有，但现在消灭了，或者有其他限制情形。
果然，法官再次问：“原告，是否能拿出行使催告的证据？”
“额……”谢父也是商场老鸟了，经歷过很多官司，不像黄雅欣这样菜鸡，他含糊其辞道，“都是口头催告。”
法官又道：“如果你方拿不出催告的证据，那要承担举证不能的不利后果。”
谢父点点头。
法官又问：“他们结婚之后，被告2怀孕后辞职，全职在家里带孩子，被告1的月薪只有三千。你两年一共借给他们120万人民幣，有想过他们是否有能力偿还？”
“额……”谢父再一次卡壳。
老吴遮住自己的嘴巴，低声说：“优势在我。”
周策也抿了抿嘴角，显然法官认真看过他们的答辩状了。
这是他们答辩状里面的重要观点，如果你主张这是借款，那你有催过人家还钱吗？你有想过对方还不还得起吗？
这都是跟“日常生活经验”不符的。
最高院关於《民事诉讼法》的司法解释第105条，就要求法官“运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断”。
周策心中有数，法官心中的天平倾斜已经非常明显了。
谢父只能继续含糊其辞：“毕竟都是一家人嘛，没想那么多。”
一听这个解释，法官都无语了。
但法官毕竟是专业人士，受过专业训练的，她还能绷得住。
但她旁边那俩人民陪审员可忍不住了，两大姐都是普通老百姓，而且都是拥有朴素正义感的老百姓。
俩大姐抱著胳膊，斜著眼睛，用不加掩饰的鄙夷眼神看著谢父。
谢父都被看得尷尬起来了，妈的，受这鸟气，早知道不来了。
“审判长，我可以问原告一个问题吗？”左侧的陪审员大姐说话了。
法官愣了一下，人民陪审员向来是陪而不审的，这怎么还要求发问了，她只能道：“陪审员当然有权发问，但注意发问不要偏离案件內容。”
陪审员大姐道：“原告，你给你儿子花了那么多年的钱，不想著写借条，怎么他要结婚，你就想著写借条了？
“结婚后，你不想著去催他还钱。人家小俩口现在要离婚了，你要人家还钱了？怎么，你是准备让你儿媳妇把钱赔出来，然后给你儿子继续花？”
谢父脸都绿了。
大姐的发言很不法言法语，跟证据认定和法律关係也没什么关係，但直戳道德核心。
另一边的大姐更是毫不掩饰嫌弃地“哼”了一声。
谢父这会儿都怀疑起来了，法官是特意把他叫来挨骂的？
谢荣飞忍不住了：“谁规定儿子不能借父母的钱的？结婚了就是要分家的，这是我们这里的传统。再说了，你们知道她一个月花多少钱吗？那都是我爸妈的钱！”
大姐战斗力也很强：“让你说话了吗？再说，你少花了？你自己看你提交的证据，你一个月油钱就五六千，这也让你老婆一起还？你们这么算计別人，要讲点道德和良心的！”
“砰！”法官敲锤，黑著脸说，“我再重申一遍，注意法庭纪律，让你们发言的时候再发言。”
老吴低头憋笑，右手在桌子下摊开。
周策跟他轻轻拍了一下。
就说优势在我吧！
黄雅欣不免有些庆幸和后怕，刚才好几次她都想开口爭辩了，还好忍住了。
她要是一开口，保不齐就得吵起来。到时候法官和陪审员或许就会认为她也是个不好说话的狠角色，那就降低印象分了。
你看现在，她还没开口呢，陪审员都忍不住了，都帮她说话了。
法庭调查阶段，剩下的证据也草草质证完毕。
反正谢荣飞只有一句“三性认可”，周策这边则是“没见过，不知道”。对於消费证明，他们则是承认了，这个不能瞎说，不能拉低法官印象分。
然后就到了法庭辩论环节。
法官总结爭议焦点：“原告主张债权，被告1予以认可，被告2否认。那么现在法庭总结爭议焦点为『这120万借款是否是属於夫妻共同债务』？双方是否认可该爭议焦点？”
大家都认可了。
周策给老吴那边换材料，庭审提纲换到了辩论那页，然后他著重在“表见代理”上划了几条线。
果然，原告律师开口了：“虽然这张借条並没有被告2的签字確认，但由於被告1和被告2是夫妻关係，我方有理由相信俩被告內部已经达成合意，以被告1为代表，来签订借条，系表见代理。”
老吴诧异地看了周策一眼，还真让这小子猜对了，对方还真以“表见代理”为辩点了。
表见代理保护的是善意第三人的利益，简单来说是虽然对方没有获得代理的授权，但是我基於合理理由相信对方有授权，那就要保护我的利益。
法官：“被告1，发表辩论意见。”
谢荣飞：“承认。”
得，怪不得不用请律师呢。
法官：“被告2，发表辩论意见。”
老吴面露讥讽，还嘲笑他们呢，看吧，不是专业的离婚律师，连法条都能弄错。
老吴特意抬高声音：“根据特別法优於一般法的基本原则，表见代理系《民法典》总则编的內容，夫妻共同债务相关规定应当適用『婚姻家庭编』的特別法內容，原告方系適用法律错误。”
往常情况下，老吴一般不会说最后一句话的，可谁让对方前面太囂张了呢。
果然这话一出，谢父立刻用狐疑的眼神看他的律师。
对方律师立刻摸著嘴巴，以掩饰尷尬。